Aquest és el segon satèl·lit del cluster GEO. El primer explica com aparèixer als AI Overviews de Google. El pilar, GEO vs SEO: què canvia el 2026, defensa la tesi que el GEO és SEO ben fet en un 80%. Aquí aterro el 20% nou específic per als dos LLMs que més trànsit de citació generen: ChatGPT i Perplexity.
Com funcionen ChatGPT i Perplexity quan citen fonts
Abans de parlar de SEO per a ChatGPT i Perplexity en concret, cal entendre com decideixen a qui citen. No funcionen igual que Google.
ChatGPT cita fonts quan activa el seu mode “buscar a la web” (amb SearchGPT integrat). SearchGPT es recolza principalment en l’índex de Bing, encara que OpenAI ha anat sumant fonts pròpies. Si preguntes alguna cosa a ChatGPT i respon sense cites, està tirant de coneixement entrenat — la teva pàgina aquí no pinta res. Si respon amb cites, està fent RAG (Retrieval Augmented Generation): cerca en temps real, selecciona 3-8 fonts i les fa servir per redactar la resposta.
Perplexity cita sempre. És el seu model de producte. Té el seu propi crawler (PerplexityBot) i combina diverses fonts: Bing, Google, el seu índex propi i fonts acadèmiques. Cada resposta va acompanyada de numeració i enllaços. Per això és, amb diferència, el LLM que més trànsit referit envia a webs externes.
Diferències amb els AI Overviews de Google:
- Els Overviews de Google tiren de l’índex de Google. ChatGPT i Perplexity tiren sobretot de Bing + crawlers propis.
- Els Overviews mostren 3-8 fonts com a enllaços laterals. ChatGPT i Perplexity integren les cites com a notes al peu numerades dins la resposta.
- Els Overviews són més conservadors en YMYL (salut, finances). ChatGPT i Perplexity citen més àmpliament.
- Els Overviews depenen de la teva posició a Google. ChatGPT i Perplexity depenen de la teva posició a Bing + autoritat temàtica visible.
El que tenen en comú: els quatre (Google, ChatGPT, Perplexity, Gemini) premien estructura extractible, autor verificable, cobertura temàtica profunda i frescor. Optimitzar bé per a un optimitza parcialment per a tots.
Què prioritza cadascun (matriu pràctica)
Porto mesos auditant clients creuant queries als quatre LLMs principals. Aquest és el patró que he vist:
ChatGPT (SearchGPT) prioritza:
- Posició a Bing (no a Google).
- Autoritat de domini genèrica (backlinks segueixen pesant més que als Overviews).
- Contingut amb respostes directes i estructurades.
- Fonts amb autor identificat.
Perplexity prioritza:
- Diversitat de fonts (sol citar 5-10 per resposta).
- Frescor (dates visibles mouen posicions).
- Articles tècnics amb dades citables (estadístiques, xifres).
- Webs que no bloquegin PerplexityBot.
Gemini (Google) prioritza:
- Posició a Google (90% de les fonts al top 10).
- Schema FAQPage i HowTo parsejables.
- E-E-A-T estricte en YMYL.
- Extractive snippets nets.
Claude (quan fa servir web search) prioritza:
- Contingut llarg i ben estructurat (tendeix a citar fonts amb profunditat).
- Dominis amb reputació acadèmica o periodística.
- Dades amb font enllaçada.
Si el teu objectiu és maximitzar mencions a tots, el 80% de la feina és la mateixa: SEO ben fet. El 20% específic el detallo a baix.
Els 7 ajustaments que marquen la diferència
Aquests són els ajustaments concrets de SEO per a ChatGPT i Perplexity que faig amb clients quan l’objectiu explícit és augmentar mencions a aquests LLMs. No són revolucionaris, però sí són diferents al SEO clàssic del 2020.
1. Audita el teu robots.txt i desbloqueja els bots rellevants
Primer pas, obvi però moltes vegades ignorat. Si bloqueges GPTBot, PerplexityBot, CCBot o ClaudeBot, directament no existeixes per a ells. Revisa el teu robots.txt:
User-agent: GPTBot
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: CCBot
Allow: /
User-agent: ClaudeBot
Allow: /Hi ha casos on convé bloquejar-los (webs amb contingut premium que no volen ser “digerides” sense clic). Si aquest no és el teu cas, obre.
2. Posiciona també a Bing, no només a Google
Bing Webmaster Tools segueix sent gratis i pesa a ChatGPT. Envia el teu sitemap. Monitoritza impressions. Si estàs ben posicionat a Google, Bing sol anar a remolc en 4-8 setmanes, però no sempre. Revisar-ho activament pot desbloquejar citacions a ChatGPT sense tocar res més.
3. Reescriu l’obertura de cada article clau amb resposta directa
Mateixa regla que vam veure per als AI Overviews, però encara més estricta: les dues primeres frases han de respondre la pregunta. Perplexity i ChatGPT extreuen desproporcionadament del començament de l’article. Un article que comença amb 3 paràgrafs d’introducció històrica perd davant d’un que va al gra.
4. Reforça dades concretes amb font enllaçada
Els LLMs citen desproporcionadament pàgines que citen dades amb font. Si afirmes “el 70% de les empreses fallen en això”, enllaça a l’estudi. Si dones una data o un número, enllaça-la. És senyal de rigor que ponderen els filtres de trust. I aprofites per a linkbuilding natural.
5. Schema FAQPage i Article amb autor Person
Schema FAQPage amb 6-10 preguntes per article. Schema Article amb propietat author apuntant a un Person schema complet (name, url, sameAs, image, jobTitle). Els LLMs parsegen aquests schemas per identificar autor verificable — és una de les seves senyals principals de confiança.
6. Optimitza per a cites extractives amb llistes i taules
Perplexity especialment: quan el teu article té llistes numerades o taules amb dades comparables, les extreu literalment. Una pàgina amb 10 llistes i taules es cita molt més que una amb només paràgrafs, encara que totes dues tinguin la mateixa longitud.
7. Mantén frescor activa als articles core
Actualitza dates, afegeix seccions quan detectis queries noves, marca explícitament “actualitzat el AAAA-MM”. Perplexity mira senyals de frescor agressivament. Un article del 2023 sense actualitzar perd davant d’un del 2025 encara que sigui inferior en contingut.
Com monitoritzar si et citen
Tres nivells, de gratis a car:
Spot-checks manuals setmanals. Obre ChatGPT amb web search actiu i Perplexity, llança les 10-15 queries principals del teu negoci, apunta si apareixes i quin fragment et citen. Temps: 30 minuts/setmana. Cost: 0 €.
Eines de monitoratge. Peec AI, Profound, Otterly, Rankscale, BrandGPT. Entre 50 i 300 €/mes. Detecten automàticament mencions de la teva marca a LLMs i comparen amb competidors. Útils quan ja tens trànsit establert i vols defensar.
Anàlisi de referral traffic. A GA4 filtra per source igual a chatgpt.com, perplexity.ai, openai.com. Si veus trànsit d’aquestes fonts, et citen i la gent fa click. Aquest trànsit tendeix a convertir millor que l’orgànic de Google — menys volum però usuaris molt qualificats.
Quant trànsit real pots esperar
Una cosa és aparèixer citat. Una altra molt diferent és rebre clics. Les dades que he recollit d’una desena de clients d’Ad2Place durant l’últim any dibuixen aquest patró aproximat:
Perplexity és el que més trànsit referit envia. De cada 100 aparicions com a font citada, entren entre 8 i 20 usuaris al teu web. El rang varia molt segons el tipus de consulta: en preguntes tècniques concretes el CTR puja, en preguntes de definició baixa. El trànsit és molt qualificat: els usuaris arriben sabent ja què busquen i converteixen a ràtio superior a l’orgànic de Google.
ChatGPT envia menys clics per cita, entre 2 i 8 per cada 100 aparicions. La raó és que ChatGPT, en respondre, redacta respostes més llargues que resolen la pregunta sense necessitat de clicar. Tanmateix, quan l’usuari clica, sol ser per aprofundir o verificar — intenció alta.
Gemini (AI Overviews) envia clics a la forquilla 3-10 per 100 citacions. El comportament és similar a ChatGPT però amb una mica més de volum absolut perquè Google segueix concentrant la major part de les cerques.
Claude envia menys trànsit perquè el seu ús amb web search actiu és minoritari, però el trànsit que sí envia sol ser d’usuaris tècnics i professionals amb alt valor de conversió.
Lectura clau: no optimitzis per a ChatGPT i Perplexity esperant substituir el trànsit de Google. Optimitza per sumar un canal complementari amb usuaris millor qualificats. El volum total de clics que sumis pot estar entre el 5% i el 20% del que et dona Google orgànic, depenent del nínxol. Però amb conversió superior.
Diagnòstic si ChatGPT o Perplexity mai et citen
Cinc causes habituals, per probabilitat:
El teu web bloqueja els bots. Revisar robots.txt ja. Causa número u.
No posiciones a Bing. Especialment rellevant per a ChatGPT. Un SEO que només mira Google deixa cec el 30% del mercat de citacions LLM.
El teu contingut no està estructurat per a extracció. Paràgrafs molt llargs, sense H3, sense llistes, sense FAQ. Els LLMs necessiten fragments aïllables.
Autor anònim. Sense schema Person, sense bio real, sense sameAs verificable. En YMYL això gairebé sempre desqualifica.
El teu domini és jove o de baixa autoritat temàtica. Els LLMs premien molt més l’autoritat temàtica consolidada que Google. Si portes 3 mesos publicant, és aviat. Paciència mesurada en 6-12 mesos.
Si portes 6 mesos optimitzant i cap et cita, probablement el teu SEO base necessita feina — no un ajustament “GEO” específic. Torna al pilar del cluster.
Per què això no requereix contractar un “ChatGPT SEO specialist”
Tot l’anterior són ajustaments dins del marc SEO clàssic. Auditoria de robots, posicionament a Bing, estructura del contingut, schema, autor real, frescor. Qualsevol SEO seriós al dia amb el 2026 ho fa sense cobrar-te a banda. Desconfia del que et vulgui vendre “certificació ChatGPT SEO Specialist” com a servei separat — ho vaig explicar més extensament al pilar GEO vs SEO.
Com a punt de partida, un test SEO online et diu en 60 segons com està la teva base tècnica (rendiment, SEO, Best Practices) — el sòl sobre el qual el GEO suma. Si vols que revisem el teu web i et diguem quins d’aquests 7 ajustaments et falten perquè et citin més a ChatGPT i Perplexity, et reservo una assessoria SEO gratuïta. En 30 minuts surts amb un pla concret.